Pentingnya keputusan Gubernur Gavin Newsom untuk memveto salah satu peraturan kecerdasan buatan yang paling berdampak luas di negara ini tidak dapat dilebih-lebihkan. RUU ini akan menghambat industri yang baru lahir dan menempatkan birokrat untuk bertanggung jawab atas teknologi yang hanya sedikit dipahami oleh regulator. Keputusan ini mempunyai implikasi nasional, karena industri ini pada dasarnya terpaksa mengikuti jejak California.
RUU Senat 1047 dimulai dari gagasan bahwa kecerdasan buatan pada dasarnya berbahaya. Menurut undang-undang tersebut, Undang-Undang Inovasi yang Aman dan Andal dalam Mannequin Kecerdasan Buatan Frontier akan “mengharuskan pengembang untuk mematuhi berbagai persyaratan sebelum memulai pelatihan awal mannequin tercakup yang ditentukan, termasuk kemampuan untuk menerapkan penutupan penuh dengan cepat,” menurut undang-undang tersebut. . Hal ini akan membentuk badan pengatur nasional lainnya.
Seolah-olah anggota parlemen – yang kadang-kadang menyatakan dengan jelas bahwa mereka tidak memahami sifat teknologi – menemukan solusi ajaib untuk masalah yang mereka lihat di film-film Hollywood. Banyak dari kita telah menonton trilogi Terminator dan mengingat jaringan pertahanan kecerdasan buatan Skynet yang menjadi sadar diri dan menyerang manusia. Tidak ada yang yakin bahwa Badan Legislatif California lebih pintar dari robotic.
Meskipun Newsom telah berjanji untuk menerapkan bentuk-bentuk regulasi AI lainnya, ia menyatakan dalam pesan vetonya yang panjang bahwa RUU tersebut mengambil pendekatan yang salah: “Kunci dari perdebatan ini adalah apakah ambang batas regulasi harus didasarkan pada biaya dan jumlah komputasi yang diperlukan untuk mencapai tujuan tersebut.” mengembangkannya. . RUU ini mengambil pendekatan sebelumnya.
Newsom juga menunjukkan bahwa 32 dari 50 perusahaan kecerdasan buatan terbesar di dunia berlokasi di negara bagian kita. Dia mengeluh bahwa RUU tersebut hanya menargetkan aplikasi kecerdasan buatan berskala besar, yang biasanya menangani aktivitas berisiko rendah dibandingkan dengan aplikasi yang lebih kecil. Katanya, hal ini akan memberikan rasa aman yang salah kepada masyarakat.
Masalah terbesarnya adalah undang-undang tersebut berfokus pada pengaturan komputasi dan proses kecerdasan buatan. Perwakilan Jay Oberolte, seorang Republikan dari Hesperia, mengkritik peraturan AI UE yang mirip dengan SB 1047, menjelaskan bahwa peraturan tersebut “berfokus pada mekanisme daripada hasil” dan mengancam “nilai-nilai kebebasan dan kewirausahaan” dan menjaga birokrasi tetap terkendali.
Delapan anggota Kongres California mengirim surat kepada Newsom untuk menentang undang-undang tersebut. Mereka berpendapat: “Tidak hanya tidak masuk akal untuk mengharapkan pengembang memiliki kontrol penuh atas perilaku pengguna akhir dengan produk mereka, namun sulit, bahkan tidak mungkin, untuk memverifikasi hasil tertentu tanpa mengorbankan hak pengguna akhir, termasuk hak mereka atas privasi. . Tidak mungkin. Surat keberatan dari Tech Affiliation dengan tepat menyatakan bahwa pemerintah harus mengatur penyalahgunaan, bukan pengembangan mannequin.
Poin terakhir ini adalah kunci dari peraturan apa pun. Daripada memberi tahu perusahaan cara menciptakan produk dan jasa, pemerintah harus mengatur penyalahgunaannya, atau yang oleh para ekonom disebut sebagai eksternalitas (efek samping). Kami menentang rancangan undang-undang terkait AI lainnya yang ditandatangani oleh Newsom, namun setidaknya rancangan undang-undang tersebut tidak terlalu merugikan seperti rancangan undang-undang ini karena rancangan undang-undang tersebut mencoba mengikuti pola untuk menghentikan penyalahgunaan (seperti apa yang disebut “kepalsuan mendalam”).
Prinsip penting lainnya dalam regulasi, khususnya teknologi yang kompleks dan sedang berkembang, adalah tidak menghancurkan teknologi tersebut ketika masih dalam tahap awal. Kami tidak sering setuju dengan Newsom, namun kami memuji perhatiannya terhadap keputusan penting ini.
Awalnya diterbitkan: