Seperti kabut, ia merayap masuk, tetapi tidak seperti kabut, ia tidak menghilang. Hal ini menjadi lebih intensif dan menyebabkan kerusakan yang tidak terhitung terhadap perekonomian dan kehidupan Amerika.
Ini adalah wabah fashionable, yang dikenal dengan akronim dan frasa: NIMBY, “bukan di halaman belakang rumahku.” Inilah motto setiap manusia yang ingin selalu tetap sama dimanapun dia berada.
Hal ini turut menyebabkan krisis transmisi listrik, kurangnya jaringan pipa fuel dan minyak yang sangat dibutuhkan, dan jalan raya yang belum dibangun namun dibutuhkan. Mereka adalah partisipan dalam ketidakadilan lingkungan.
NIMBYisme juga berkontribusi terhadap krisis perumahan. Bagi seseorang yang tinggal di pinggiran kota dengan pepohonan rindang, halaman rumput yang terawat, dan mungkin seekor anjing desainer, akan sulit untuk membangun apa pun yang dapat mengganggu kedamaian mereka. Ya, orang-orang menyukai saya – meskipun saya tidak mampu membeli rumah atau anjing ini.
Jika Anda mewujudkan impian Amerika—dua mobil, rumah yang luas, taman yang terawat baik—maka Anda hampir pasti merupakan kontributor NIMBY yang pasif.
NIMBY yang agresif, yang didorong oleh peraturan daerah yang memberikan kemudahan bagi elit perkotaan dan pinggiran kota, khawatir bahwa perumahan baru akan membawa hal-hal yang mereka benci: lalu lintas, kepadatan penduduk, polusi, dan orang-orang dari kelas sosial yang berbeda.
Apartemen yang sangat dibutuhkan dan bahkan rumah susun atau perluasan untuk ibu mertua sedang ditolak, sehingga memberikan kontribusi signifikan terhadap krisis perumahan nasional.
Dampak NIMBYisme terhadap perumahan mudah diidentifikasi. Namun, hal ini masih terjadi di seluruh negeri, membatasi, menyesuaikan, dan memaksa proyek untuk ditinggalkan.
Saluran listrik tidak dibangun, fuel tidak disalurkan, rencana jalan diabaikan, dan fasilitas yang tidak diinginkan seperti penjara, pabrik, dan rumah jagal muncul di daerah miskin, sering kali di daerah pedesaan, dimana penduduk setempat disuap dengan janji pekerjaan atau tidak mempunyai kesempatan kerja. , litigasi dan pengaruh politik untuk menentang tingkat kecanggihan atau sumber daya.
Di Rhode Island, selama beberapa tahun terakhir, saya telah melihat penolakan terhadap peternakan ikan, kincir angin lepas pantai, fasilitas limbah medis, dan berbagai pembangunan perumahan. “Letakkan di tempat lain” adalah seruan kolektif.
Jadi fasilitas pengolahan limbah medis akan dibangun di tempat yang kemungkinan besar tidak akan dikeluhkan oleh penduduk, dibandingkan di tempat yang memerlukannya, sehingga akan meningkatkan biaya transportasi di tempat lain yang mungkin akan mengalami kekurangan listrik berdasarkan rencana yang telah direvisi; bertani di Sungai Saconne.
Dampak distorsi dari NIMBYisme tidak hanya menjadi beban bagi Amerika Serikat. Di Eropa, situasinya bahkan lebih buruk lagi.
The Economist telah lama melaporkan betapa legalistisnya Inggris akibat meluasnya budaya “tidak mengubah apa pun”. Majalah tersebut sering menunjukkan bahwa Inggris telah menjadi tempat di mana tidak ada tindakan yang dapat dilakukan.
Saya bisa membuktikan hal ini. Seorang anggota keluarga tinggal di sebuah gedung apartemen tahun 1930-an yang biasa-biasa saja, bahkan jelek, dekat London. Saat itu, untuk menghemat uang, semua pipa air berada di luar, membentang di sepanjang dinding luar. Saya menyebutkan pipa-pipa tersebut hanya untuk menunjukkan bahwa bangunan tersebut tidak bagus dan bukan merupakan bagian penting dari arsitektur Inggris. Itu hanya gedung apartemen yang fungsional.
Namun, peraturan daerah yang dirancang untuk melindungi bangunan bersejarah dan indah melarang warga mengganti jendela lama berbingkai kayu yang bocor dengan jendela fashionable berbingkai logam. Perlindungan gila adalah kebodohan.
Tidak semua proyek – baik besar (seperti pembangkit listrik) atau kecil (seperti apartemen yang berdekatan dengan rumah kerabat lanjut usia) – cocok untuk masyarakat. Namun ketika keegoisan lokal mengalahkan kebutuhan nasional, diperlukan beberapa perubahan.
Tentu saja, perusahaan industri, pengembang actual estat, dan perusahaan utilitas tidak boleh mempunyai kekuasaan untuk mengesampingkan penduduk setempat. Namun permasalahan muncul ketika kepentingan nasional tunduk pada preferensi lokal.
Ambil contoh lokasi penyimpanan limbah nuklir yang telah lama direncanakan dan kemudian ditinggalkan di Gunung Yucca di Nevada. Itu ditinggalkan karena oposisi yang diatur. Hasilnya: Limbah nuklir kini disimpan sementara di atas tanah, dekat dengan tempat dihasilkannya – sebuah produk dari NIMBYisme dan kekurangan perumahan.
Orang Inggris mempunyai akronim lain untuk apa yang terjadi di Gunung Yucca: DADA, “Putuskan, Nyatakan, Pertahankan, Abaikan.”
Llewellyn King adalah produser eksekutif dan pembawa acara PBS “The White Home Chronicle.” Dia menulis artikel ini untuk InsideSources.com.