Setelah banyak penduduk negara bagian menemukan album foto dan bantal couch mereka mengambang di ruang bawah tanah mereka bulan lalu, mereka terkejut mengetahui bahwa asuransi rumah standar tidak mencakup kerusakan akibat banjir.
Maksudku, keseluruhannya sudut pandang Asuransi – yang melindungi Anda ketika segala sesuatunya berantakan – tidak bisa mungkin Termasuk kerusakan akibat banjir karena kerusakan akibat banjir sangat mahal.
Siapa yang mau membayar premi seperti itu?
Kecuali, tentu saja, kita membayar premi sebesar itu. Jadi tetaplah berpegang pada ide ini.
Anda dapat—dan mungkin harus melakukannya jika Anda tinggal di daerah banjir—membeli asuransi banjir. Namun biayanya mahal, jadi jika Anda tidak tinggal di dekat pantai atau di sungai, untuk apa membayarnya?
Untuk melakukan hal ini, Anda harus bergantung pada Program Asuransi Banjir Nasional, yang dikelola oleh Badan Manajemen Darurat Federal dan dibayar oleh pembayar pajak AS.
Departemen Manajemen Darurat dan Keamanan Dalam Negeri melaporkan bahwa Connecticut memiliki banyak sungai dan muara yang rawan banjir sepanjang tahun. Namun hanya sedikit dari kita yang membeli asuransi banjir, dan mereka yang tinggal terutama di sepanjang garis pantai negara bagian tersebut.
Itu berarti pemerintah federal atau Anda dan financial institution saya akan menanggung tagihannya, sebuah kewajiban sipil yang hanya akan diteriakkan oleh orang yang tidak sopan.
Namun, mengandalkan agen federal yang tidak terkenal dengan efisiensi ekstremnya pasti akan menyusahkan para pemilik rumah. Hal ini pasti sangat menjengkelkan bagi mereka karena polis asuransi rumah di ruang bawah tanah menjadi lebih mahal dari sebelumnya.
Menurut Monetary Occasions, premi asuransi rumah di seluruh negeri telah melonjak 23% dibandingkan tahun lalu. Anda mungkin tinggal di wilayah paling tahan iklim di Amerika Serikat (Denver, menurut Architectural Digest), tapi itu tidak masalah. Perubahan iklim meningkatkan angka kesakitan bagi kita semua.
Tiga puluh satu negara bagian mengalami peningkatan dua digit dalam cakupan asuransi rumah, menurut Wall Road Journal. Negara bagian yang terkena dampak paling parah adalah Florida, yang mengalami peningkatan asuransi rumah sebesar 42% sejak 2019. Mereka yang cukup kaya akan memiliki cukup uang untuk menghadapi bencana. Jika tidak, mereka akan mengandalkan kita semua untuk membayar tagihannya.
Di beberapa bagian negara, seperti California dan Florida, beberapa perusahaan asuransi telah dilikuidasi. Tahun lalu, Allstate dan State Farm mengatakan mereka tidak akan mengasuransikan rumah di negara-negara rawan bencana. Tahun ini, dua perusahaan lagi – Tokio Marine America dan Transpacific – mengikuti jejaknya. Menurut Anda, siapa yang akan membayar jika kebakaran hutan kembali menyebabkan warga California kehilangan tempat tinggal?
Tentu saja, apakah Anda menganggap perubahan ini bersifat siklus atau disebabkan oleh aktivitas manusia, perubahan iklim adalah penyebabnya. “Anda tidak akan pernah menemukan perusahaan asuransi yang berkata, 'Saya tidak percaya pada perubahan iklim,'” John Neil, CEO Lloyd's London, mengatakan kepada Monetary Occasions.
Neil mengatakan industri asuransi berada pada “titik perubahan” dan mengharuskan sektor publik dan swasta bekerja sama untuk mengelola risiko yang meningkat. “Tidak ada alasan untuk tidak mengasuransikan bencana alam ini,” katanya kepada surat kabar tersebut. Ia mencatat bahwa kerugian terkait iklim melonjak menjadi $130 miliar pada tahun lalu dari $70 miliar pada 20 tahun lalu, namun masih jauh di bawah $30 triliun aset yang dikelola dalam industri ini.
Keserakahan juga berperan di sini. Begitu pula sikap keras kepala. Tahun lalu, Paus Fransiskus tampaknya frustrasi dengan tanggapan yang 'membosankan' tersebut “Semoga kamu dipuji,Dalam ensikliknya, ia menyalahkan aktivitas manusia sebagai penyebab perubahan iklim dan mengeluarkan nasihat apostolik yang memberatkan. “lagu pujianSaya yakin hanya sedikit imam yang menyerukan hal ini pada Misa Minggu untuk menyerukan kepada dunia agar “bergerak melampaui kekhawatiran yang dangkal” dan mengambil tindakan nyata melawan perubahan iklim, yang secara tidak proporsional merugikan masyarakat miskin. Paus tidak menunjukkan belas kasihan. Mengenai perubahan iklim, ia menulis, “Respon kita tidak memadai dan dunia yang kita tinggali sedang runtuh dan mungkin mendekati titik puncaknya.”
Tidak seorang pun perlu bergantung pada Paus. Melihat ke luar jendela sudah cukup. Jika Anda tidak bisa melakukannya, lihatlah tagihan asuransi Anda yang melonjak dan tanyakan pada diri Anda apakah Anda dapat terus menyerahkan uang sebanyak itu kepada perusahaan yang menutup mata sementara ruang bawah tanah Anda berubah menjadi laguna.
Tentu saja, Anda bisa mengandalkan FEMA untuk datang dengan pakaian hazmat dan ember pemutih, tapi siapa yang membayar gaji mereka?
Kita perlu menemukan solusi publik-swasta terhadap tragedi yang merugikan ini, atau mulai bekerja dan mengekang antusiasme kita terhadap hal-hal yang lebih besar.
Jika tidak, seperti yang ditulis Paus Fransiskus, kita akan terus hidup di bawah ideologi yang obsesinya hanyalah “meningkatkan kekuatan manusia hingga ke tingkat yang melampaui realitas apa pun yang sebelumnya bukan manusia.”
Tracey O'Shaughnessy menulis Refleksi Minggu. Hubungi dia di Tosh@atas nama-am.com.
(Untuk mengetahui apakah rumah Anda berada di dataran banjir, kunjungi msc.fema.gov/portal/dwelling)